写于 2017-05-03 09:23:21| 开户送体验金| 外汇

“我看到你脸红了!”奥普拉温弗瑞对科马克麦卡锡说,并且咧嘴笑着,在接受采访时第一次看起来非常尴尬,看起来非常尴尬从2007年夏天的“道路”,麦卡锡的后世界末日小说曾被选为奥普拉的图书俱乐部,温弗瑞前往圣达菲在他的地盘上与作者见面

谈话开始时充满了失望,麦卡锡沉默寡言地解释了为什么这次相机交换是他的第一次(“我不喜欢“不认为这对你的头很好”)对一个怀疑的温弗瑞(“哦,真的吗

”)然而她抓住了小说的奉献页面,向前倾,轻轻问道:“这是你的儿子的爱情故事吗

”这是典型的奥普拉时刻,这种使图书俱乐部兴旺发达的种类,她的批评家们畏缩了

她正在拍摄一部关于世界末日的小说,其中包括一个用唾液烘烤的婴儿的图像,并使其口味可口 - 显示电视我记得瓦特在我当时工作的月刊杂志的会议室里进行了采访

工作人员已经提出了一个观点,要看看Winfrey-McCarthy的采访将如何进行

我的一位同事,幽默,在文学直接接触电视“游戏结束”的时刻准备好了一个短语,他会说,大笑然后,有人会说恰恰相反:在文学的时候没有更长久的是文化相关性的垄断,温弗瑞一直是文学在其中留下任何博弈的原因

她于1996年创办了国家联合集团“奥普拉温弗瑞展览”的一部分,并创立了她的二十二本书在前三年中,平均每人卖出一百四十万份

2002年,她宣布该俱乐部将陷入停顿,一年后,当她复活时,只有死去的作家才将经典作品包括在内一组一百五十名作家签署了一份请愿书,恳求她将她的影响力还原到生活的土地上

她最终在2005年回到了当代书籍(从詹姆斯弗雷的命运不佳的“回忆录”开始),尽管请愿书的签署者,其中大多数是女性,可能会惊讶地发现,每个图书俱乐部从2011年选择“奥普拉温弗瑞秀”到2011年的结尾,都是由一个男人写的

然而在对这些男人的采访中,她问他们她想要问,经常追求她的主体不愿意回答的问题,她对麦卡锡的采访就是一个例子,麦卡锡可能拒绝前往温弗瑞的沙发,但他在那里,在她的相机上和她谈话,并与温弗瑞交谈关于她最感兴趣的话题她显然想把谈话转向他的传记,转向“The Road”之外的世界,所以她做了“当我先给你打电话时,我说'人们想知道这是从哪里来的, '和你说,'很显然这是因为我的儿子实际上共同编写了这本书',“她提出,动画和放心”如果你现在没有这个儿子,这本书不会写“她看着他有着平静的期待,她的眼睛闪耀着光芒,孤独的读者和孤独的作家的想法,只通过页面上的标记连接,仍然拥有相当大的权力,即使阅读习惯实际上从未如此简单,原始的阅读社会层面的阅读一直受到某些人的怀疑,尽管在不同的时候出于不同的原因在“图书俱乐部”(2003年)中,社会学家伊丽莎白龙描述了十九世纪的“文学俱乐部”如何为女性服务他们通常是女性):首先,他们提供了“自我培养”的可能性 - 培养自己的思想 - 这是革命性的,当时大多数女性几乎没有任何正式的教育可言;其次,许多这样的俱乐部在妇女有投票权很久之前就鼓励了一种社会组织和政治参与的措施

现在,图书俱乐部没有这种公共职能 - 考虑到女性有其他方式来教育自己并获得政治上的权利参与但是,虽然过去的图书俱乐部正在威胁他们的激进潜力,但图书俱乐部现在被认为是自我参与和稳重的

它们围绕着共同的兴趣而不是共同的关注点

他们没有做任何事情来挑战现状 作为最显而易见和最受欢迎的例子,奥普拉的书俱乐部遭到了类似的批评典型的投诉与她如何谈论书籍有关“图书俱乐部通过告诉他们小说是一个机会了解更多关于他们自己的信息,“几年前,在新共和国,一个人大发雷霆,在阅读经典作品时遇到了特别的问题:”这不是关于文学或写作;这是关于看镜子,并决定你是什么类型的人,以及如何做得更好“

即使在一本最终免费读书俱乐部的文章中,大西洋的斯科特·斯托塞尔偷偷地留了一些预告:”有是一种如此无情的治疗,如此自觉地自我改善,关于书俱乐部,它似乎与讨论严肃的文学是对立的“斯托塞尔在2001年秋天写了一篇文章,乔纳森弗朗岑表达了对温弗瑞选择”矫正“弗朗岑俱乐部告诉费城问询报的记者,他认为他的小说“对于那些观众来说是一本难啃的书”,并且在另一次采访中他说温弗瑞“选择了足够的单调的,我畏缩的我自己”评论引起了温和的谴责 - 例如哈罗德布鲁姆(Harold Bloom)发现,“他有点害羞地想要拥有它,想要它的好处,而不是危及他的高度审美的立场“ - 并最终从”奥普拉·温弗瑞秀“中得到不光彩的解除”我从来没有打算让任何人感到不舒服,“温弗瑞在一份声明中说,但是如果这种不适反映的不仅仅是一部分的宠物作者认为自己是“高艺术文学传统”的一部分(如果Franzen自己后来会承认,这是一个不幸的短语)

如果它反映了一种企图,无论如何笨拙,都无法理解如何找到读者并与读者联系

Franzen的评论揭示了他们如何在投掷阴影(“我畏缩”)和表现尊重(“我认为她真的很聪明,她真的在为这场精彩的战斗而战)之间徘徊

”Winfrey和Franzen在2010年最终达成了缓和协议他的下一部小说“自由”,并且他出现在她的节目中,但是“矫正”的片断应该是一段时间,当时对作家和读者的某些假设不仅显而易见,而且最终是不连贯的

推定文化分化文物高低不一,认为存在一个高艺术的地区,它既是不可侵犯的,也是脆弱的 - 这样的想法可以变得可靠,无论它们有多么矛盾和不一致

即使“不舒服”并缩短了,因此,Winfrey-Franzen交易所很令人耳目一新,因为这种交流很少发生

现在很容易与其他想到它和你一样,分享你喜欢和不喜欢的事物,以及制作它们的假设和期望无论你喜欢阅读关于爱沙尼亚的吸血鬼或散文诗的色情惊悚片,你都可以找到其他志同道合的爱好者准备好证实你的口味这种自我分类一直存在,但互联网使它更容易,效率也更高效

媒体的分散也意味着不再有明确界定的中央权威机构来反对“组织机构” “绝望的讨论非常出色”,“Reading Oprah”的作者Cecilia Konchar Farr告诉我,特别显着的是“它在流行文化中的表现如何呢

”强调了某些问题“对于明尼苏达州圣凯瑟琳大学英语和女性研究教授法尔,其中一个问题是魏性别与阅读的政治性Franzen本人在接受NPR采访时大声担心,他的封面上有一个奥普拉封印可能会阻止“接触男性观众”的前景:“我已经在签名线上听过一个以上的读者现在在书店里说,'如果我没有听到你的话,我会因为这是一个奥普拉的选择而被推迟,我认为这些书是为女性设计的,我永远不会碰它' ,我现在对整个事情有点困惑,“法尔对这种情况很着迷 “这是一个自认为是文学作家的男人,他吸引了大量女性读者,”她说,他的焦虑指向了“我们有严格的范畴,我们在某些地方排斥读者和庆祝别人”

,但奥普拉的图书俱乐部本身并不清楚它适合任何通常被分配的类别“她做了很多艰难的书籍,”法尔说,包括福克纳和托妮莫里森的几部小说“她会来回走动, “用Wally Lamb的”她来不了“等简单的情节剧交替挑战性的书籍,”这样她就能捕捉到不同的读者“

在反对者看到混乱的地方,Farr看到了一个有效的策略Winfrey在做什么的时候并没有远离Farr做的事情向她的学生教授文学作品“我的工作就是让他们能够接触到更加棘手的东西 - 将他们带到一个他们感觉更自信的地方”即使是图书俱乐部的讨论并不一定就像她的批评者认为他们是肯定的那样简单,他们包含了很多关于作者传记和读者生活的话题,但他们也包括了对句子的仔细阅读和对可能主题的考虑(那些关注传记法尔说,只是“没有看过奥普拉的图书俱乐部”)1998年初,温弗瑞选择了托尼莫里森的“天堂”,并听到了不少读者谁没有完成本书或其他人“她感到有点困惑”,她决定让讨论成为一堂课,由莫里森自己在普林斯顿的办公室教授

与温弗瑞和她的伙伴Gayle King一起,二十名观众出席了会议“我真的想读这本书并且喜欢它并且学习一些人生教训,“其中一位女士说,”当我进入它时,它非常混乱,我质疑了一本难以理解的书的价值

“因此,温弗瑞将讨论推向了est范围和非线性叙述,以一种既精确又容易理解的方式将它们与现实生活中的经历进行比较(例如:“你是一个新来的人,你正在认识镇上的人,你呢

“)女人终于答应说,对文本的陌生性表示”有道理“,似乎已经准备好再次尝试”这很难想象以这种形式进行的讨论会对'天堂'做出公正的判断, '“巴鲁克学院英语教授,”阅读疗法“一书的作者蒂莫西奥布里告诉我:”但总的来说,他们做得非常好所有人都说'我需要重读这本书'这是每个教授希望:'哦,还有更多这样的事情'“在Cormac McCarthy的一集中,Winfrey也不仅询问了他的儿子,还询问了他的风格,这导致他在MacKinlay Kantor和James Joyce的工作中讨论标点符号就像图书俱乐部之间交替(在“天堂”一集中,温弗瑞承诺下一本书“会轻松很多,也是一个爱情故事”),但讨论自己模仿了这种振荡 - 这正是许多读者倾向于无论如何,没有Winfrey的任何提示:“我们从一种阅读跳到另一种阅读,”奥布里说,有时候阅读分析和其他时间寻找人物和经验来关联“可能有复杂的治疗方式阅读” t停止了那些决心在Oprah的图书俱乐部找到一些不仅令人烦恼,而且彻头彻尾的威胁的东西

去年,西北凯洛格管理学院的经济学家Craig Garthwaite在去年展示成人小说的销售实际上在接下来的几周内下降了25%一些记者在他的研究中发现了作为温弗瑞对阅读习惯影响过大和阴险的证据

因为这个下降最明显的是g Garthwaite猜测,温弗瑞选择倾向于需要更多的时间投入读者,否则这些读者会消耗三个詹姆斯·帕特森部队的每一个“我即将死去”的提摩太新共和国的诺亚从Garthwaite的研究结果推断出,写道,因为温弗瑞将读者从购买“利润”帮助支持出版不太赚钱,更高尚的书籍的“废话”中转移出去,“这些同样的出版商相对来说能力更低出版文学小说“他决定,”温弗瑞“在她的书社的生活中让它变得稍微困难​​一些,以便出版近期的托尔斯泰克和福克纳以及狄金斯”我向加斯韦特询问了他对这个研究结果的这种令人沮丧的解释,他很谨慎图书俱乐部可能并不是“将大量读者吸引到出版领域”,但“整体图书销售的实际下降幅度很小”,他说:“如果有的话,人们愿意购买第二本书“书社的作者”选择加斯韦特本人对于温弗瑞对文学的影响表示犹豫不决(他是商学院教授,​​他说,这样的评估是文学学者的研究省),我会说,关于奥普拉的书的文学学术俱乐部倾向于倾向于中立到积极,而文学新闻倾向于倾向于中立到负面,有时甚至接近恐慌,这让我想知道这个新闻怀疑有多少h就好像老式的怀疑主义与老式的焦虑一样,也许有点嫉妒:我们这些缺乏博士和终身任用以及同行评议的出版物的人,都是在文化免费的,所有这一切都是免费的,Winfrey比任何书评家都更能成为一名品牌创建人

当Winfrey在2011年结束了她的联合脱口秀节目,开始她的网络OWN时,她也结束了Book Club,尽管她在去年推出了一本新书相关的项目Oprah的Book Club 20于去年推出,其中“20”表示数字精明,通过社交媒体增强了图书俱乐部许多人质疑,在这个新的化身中她是否能够继续发挥如此巨大影响阅读习惯;正如纽约时报报道的那样,“奥普拉温弗瑞秀”每周吸引了六到八百万观众,而温弗瑞在OWN的周日晚上的节目达到了50万至200万观众,“这是一个相对微不足道的数字”

数字可能但是最糟糕的是,最糟糕的评估结果已经被夸大了,至少现在这个20版本已经有两个选择:“狂野”,Cheryl Strayed的远足太平洋冠径回忆录和“海蒂十二部落”由Ayana Mathis Strayed的回忆录创作的第一部小说,在其被选定时已经开始畅销,但在其选择后的每周平均销售额仍然高出三倍以上;马蒂斯的小说的出版日期与温弗瑞的公告一致,并立即登上畅销书排行榜 - 这是一个罕见的成就,这似乎与图书俱乐部的支持有关

“即使是一个不太受欢迎的奥普拉干预仍然非常受欢迎,“Cecilia Konchar Farr告诉我,对于文学纯粹主义者来说,Winfrey带来的一切 - 销售冲突,最畅销的地位,与”流行“这个词有关的任何事情 - 毫无疑问表示麻烦而不是救赎,进一步证明大众文化与真正艺术之间存在不可调和的鸿沟这并不是说这种怀疑一定是没有根据的,但也不是说它们也把艺术看作是一些脆弱的,没有防御能力的物品,容易受到来自太多人的污染,可能以他们自己的方式欣赏(或不欣赏)的人

乔纳森弗兰森表示,他担心失去一位“永远不会碰”一本“对女性有意义”的男性读者,这不是一个有趣的问题,为什么男性会受到女性的要求的威胁

我问这些不是修辞,而是作为真正的问题,而不是那些答案的问题,而是首先被问到的问题

如果他们让我们感到不舒服,如果他们让我们脸红,那么更好的詹妮弗Szalai是一个纽约 - 基于角色的作家和编辑摄影:乔治伯恩斯/哈波制作/美联社